Ha elveszítelek,
üres leszek,
úgy egyszerűen,
mint télidőn a kongó szarvas havasok agancstalan
tehénkéi.........
Megolvad a gong koronád körül,
s felhasítja a semmi jégkristályait..........
A múltam újra Jégrésbe vésem
s pengő csákánnyal
fakasztom az ércem.....
Isten!!!
Kit találok, eléd hozom.

Előzmény

Válasz

Ne remélj


Ne remélj! Frigyre lépek!
A zsoldos kéjnek nem engedek ha részeg!
Mámoros a beteljesülés....
Oly vétek érte....
Hallgasd, a szívem rebbenése mit beszél.
Halált nem fél a beste.
Tényleg él!
Az öröm nyűgös!
Ne remélj.............

Te kis csacsi!
Szavalj!
Úgy könnyebb!
Ne hagyj utat törni a könnynek!
Lefekszem,
lábaidhoz fekszem,
S dől a fény!
Hagyj elmennem, de
Őrködj felettem!
Arra kér.

Előzmény

Válasz

Ne faradj!En mar szoltam neki!

Előzmény

Válasz

Bátori Zoli!

Szólok az anyukának hogy keressen egy harcos társat magának, aki imádja a kicsinyeket és megoldást hoz a problémájára!:):)

Előzmény

Válasz

A rossz apa is jobb a gyermek szemelyisegfejlodese szempontjabol,mint az apanelkuliseg.A fintor rendszerint azt arulja el,hogy nem tud mit kezdeni a szepegessel.Ha egy ilyen apa kommunikalni kezd az anyaval,es a gyermekkel,talan megtanulhatja miert szepeg a gyermek.Ha az anyai szem a gyermeket latja,amikor nezi,es nem angyali latomast,akkor megtanulja mi a kulonbseg a kulonbozo sirasok kozott,s igy tudja,hogy mit kell ilyenkor tennie.Termeszetesen,ha elfogadja a gyermek egyeduralmat,akkor szolgamod koveti annak uzenetet.

Előzmény

Válasz

Akkor mi segíthet rajta?

Egy apa akinek fintorba hajlik az arca amikor a gyermek szepeg?
Nem hinném.
Szerintem sok sok meghitt beszélgetés visz előre, amit a gyermekkel le kell folytatni :)

Előzmény

Válasz

Az uralkodo gyermek figyelemfelkeltesi igenye hasonlo,mint az ortodox zsidok torvenyeinek allando szaporodasa.A Zsido ember hiaba tartja meg szigoruan az osei altal rahagyott torvenyeket,melyek szabalyozzak az elet legaprobb reszleteit is,nem erzik istentiszeletuket elegsegesnek,hogy Isten elfogadja oket.(Kegyelem nelkul ugyanis lehetetlen Istennek tetszeni,de ok ezt elutasitjak.)Igy ujabb,s meg szigorubb szabalyokat alkotnak,es kovetnek,melyek hasonloan a regiekhez nem ad-mert nem adhat-enyhulest.
A tapasztalatok,es tudas nelkuli gyermek,aki uralja csaladjat ugyanugy allando megerositesre van szuksege,de a megerositoje az alarendeltje,s igy megerositese ertektelen.Bizonytalansagan ezert nem segithet.

Előzmény

Válasz

Vajon mi munkálja az Ítélkezőt?

Talán túl sok figyelmet kapott, ami nem elég.............
Van úgy, hogy semmi nem elég...............pedig minden szem rá szegeződik!

Előzmény

Válasz

A szuloi torodes igenye nyilvan indokolt,de nem gondolom normalisnak az ismerosom lanyanak igenyet,hogy 11 evesen az anyukaja torolje ki a feneket.Sot azt sem,hogy masra ne figyeljen szuloje a vilagon,csak ra.Ezek olyan beteges viselkedesi modok,melyek a szulok helytelen nevelesen alapszanak.Azt hiszem,a szulok valamilyen generalizalt szorongasa okozhatja,mely vezeklesre kenyszeriti oket,es rabszolga sorsba hajtatja a fejuket.

Előzmény

Válasz

Ne keverd a zsarnokit össze a figyelem felkeltő magatartással.
Amiről ítélkezel azt nem biztos hogy Te jól látod, és nem a vágyaid láttatják veled...........
Szerinted ma kivel leveleztem egész nap? Kitől vettem el a hasznos cselekvő szeretetemet? Hogy megláttassam veled a gyermeki sikoltozásokat is nem csak a felnőttét!
Hát Veled Bátori Zoltán, miközben Neked ez termszetes, hogy nem a lányommal matekoztam hanem veled polemizáltam. Nos ez az ami nem helyes! Az életet éni kell és nem írni.....
Szia!

Előzmény

Válasz

A gyermek szabadsaga abban rejlik,hogy a koldokzsinor nelkul elhet ugy,hogy fokozatosan onallova valhat.Nem hiszem,hogy jo fele visz egy gorcsos ragaszkodas a szuleteskori allapothoz!
A gyermek reakciói mindig okságon alapulnak valoban,de ha azok zsarnokiak,vagy nem a korahoz megfelelok,keresni kell az oksag hibait,es orvosolni azt!

Előzmény

Válasz

Ezt irod,s ez valoban igaz lehet."Inkább Ő sajátítja ki, mint hagyja hogy más tegye meg ugyan ezt helyette!!!!"A magzat,az anyamehben kizsakmanyolja edesanyjat.Mindent elvesz belole,amire szuksege van.Az elet rendje ez,de az is,hogy szuleteskor a koldokzsinort elvagjak,s ettol elindulhat az ONALLO ember elete.A szulonek kotelessege segiteni ezt a folyamatot,hogy eletkepesse valjon gyermeke.Ember,az embert nem sajatithatja ki,mert akkor a szabadsagatol fosztja meg.Tulajdonava teszi.Rabszolgajava.

Előzmény

Válasz

A gyermek szabadsága nem abban rejlik hogy szabadon lemondhat arról aki addig a Világot és az egyetlen Támaszt jelentette neki!Inkább abban, hogy szabadon megtarthatja...... és ekkor nem válik nyűggé a ragaszkodása.........
A gyermek reakciói mindig okságon alapulnak, s ez az okság a törődésre való felhívás........Ez pedig jogos!!

Válasz

Mutass ma valakit ebben az országban aki nem elesett.Valamiért.
Áber olyat is mutass aki nem támaszkodik senkire.Csak mert nincs kire.......
Vagy olyat aki azt mondja hogy nincs szüksége támaszra.
A gyermek tudja hogy mik a határai. Bár mindenki úgy ismerné a határait mint a gyermek. Már bölcs lenne!
A Te szemedben lábtörlő. Az övében pedig az a szülő, akit nem enged kisajátítani.......................
Inkább Ő sajátítja ki, mint hagyja hogy más tegye meg ugyan ezt helyette!!!!

Előzmény

Válasz

Senki sem mondta,hogy nem kell lehajolni a gyermekhez,csak azt,hogy a szulo nem azonos a labtorlovel,vagy jatek ESZKOZEVEL.Neki szulo.Biztos tamasz kell,akire szamithat.Labtorlore csak az elesett ember tamaszkodik.

Előzmény

Válasz

Amikor nem hajolsz le a gyermek nyűgéhez akkor melyik vagy?
A hasonlatos, vagy a farizeus?:):)
Vagy ezt lehet váltogatni? Aligha.

Előzmény

Válasz

Igen.Isten lehet a mi Felseges Baratunk,de nem a haverunk.Epp ugy,hogy mi hasonlithatunk Teremtonkre jellemunkben,de magunk sosem leszunk egyenranguak a Mindenhatoval.
Jezus neha gunyolodott a kepmutatokkal."„Jaj néktek képmutató írástudó és farizeusok, mert hasonlatosak vagytok a meszelt sírokhoz, amelyek kívülről szépnek tetszenek, belől, pedig holtaknak csontjaival és minden undoksággal rakvák.” (Máté 23: 27).A kijozanitashoz neha gorbe tukrot is hasznalunk.

Előzmény

Válasz

Így van. De a példamutatás az nem polémia kérdése, hanem konkrét cselekedet.
Mutass nekem egy olyan vezetőt, aki példát mutat ahelyett hogy a szabályait próbálja betartatni.
Minden a példamutatásnál kezdődik, és nem a példabeszédeknél.
Nevelj egy gyereket úgy hogy Te magad vagy a játszótársa is. Az a gyermek nem a vezért nézi benned. Annak is meg van a hely...... hanem a Barátot, ahogy Isten is Barátjául választja azokat akik az Ő Útjain járnak. Krisztus tanítása egy fabatkát sem érne, ha nem úgy élt volna ahogy a szó a szájából "kijött"."Ő "cselekedetekkel tanított, de nem várta el hogy addig mellette bárki kevesebb legyen mint "Ő".
A tanítás soha nem gúnyolt ki senkit.Emiatt nem fakadt sírva soha senki.
Akit nem tekintesz egyenrangúnak magaddal, az félni lehet hogy fog tóled, de tisztelni ezét soha. Az elidegenedés valós, és ez nem lehet polémia tárgya.

Előzmény

Válasz

A csalad,a tarsadalom legkisseb egysege,s ott is lennie kell vezetonek,mint minden demokratikus rendszernek....
A vezeto,es szabalyok nelkuli tarsadalom az anarchia,vagy utopista kommunizmus.Egyik sem mukodott sosem.

Előzmény

Válasz

A családba ne keverj egyszemélyi vezetést ott, ahol a vezető a döntései után kezet mos......
A család pont az a fórum ami demokrácia nélkül bedöglik.
Ahogy a politika is bedöglött társadalmi szinten, mert a demokrácia csak elszavalva volt benne. Dönthettél róla hogy ki vezessen messzebb az igazságtól......

Előzmény

Válasz

A "Vilagot"nem tudas nelkuli gyermekek iranyitjak,hanem magas tudassal rendelkezo hatalommaniasok.
A tarsadalom minden egyseget-beleertve a csaladot is-egy embernek iranyitani kell.Neha ezt a ferfi csaladfo teszi,s neha a noi csaladfo.Ritkan a gyermek teszi ezt.(Ilyenbol meg jo nem szarmazott.)Igen surun iranyitasi valsag van,amikor nincs megegyezes a mukodesi elveket illetoleg.Ilyenkor a bizonytalansag,es viszaly uralkodik.(Ebbol sem szarmazott meg jo.)A jo uralkodo szolgalja azokat akik felett uralkodik a megeggyezes szerinti szabalyok alapjan....
.Ha szerinted letezik olyan egysege a tarsadalomnak,ahol nem kell egyszemelyu vezeto,es az mukodik,orulnek,ha mutatnal ilyet!

Előzmény

Válasz

Nem a" tudást" irányítja, csak a "Világot", ami igen csak döglődik tőle......
S a "Világ" adatott a Vádlónak aki időnként kifordul abból is akiből legkevésbé várnád.
Az" Ember" uralkodni vágyik. A "felnőttek" hajlamosak arra hogy alárendelt szerepeket osztogassanak" nevelés "címén. A mérce pedig hogy Ők mit tartanak a legkényelmesebbnek.

Előzmény

Válasz

Nem tudok rola,hogy azok a kufarok,akik tozsdeztek a templom pitvaran engedelyt kertek volna Krisztustol tevekenyseguk ujboli folytatasahoz....
......es megis az ismeret nelkuli iranyitja a"tudost".....

Előzmény

Válasz

Hogy aztán újra beengedje?
Krisztust hányszor akarják az Emberek fiai megfeszíteni?
A Keresztség nem mentség, és nem játék, hanem kapu, Isten ismerete felé....

Előzmény

Válasz

Azert neha kotelbol ostort fon,es kihajtja a templombol annak megfertoztetoit.

Előzmény

Válasz

A lélek útja olyan finom, mint a selyemhernyó gubójából szőtt fonál.......
és olyan erős is.............

Előzmény

Válasz

Kerlek gondold meg!Hol tortenik a legtobb erkolcstelenseg a tarsadalomban?....Hat nem a piramis aljan,es tetejen?.....Az aljan,a tuleles osztonetol vezetve ketsegbeesett kapalodzastol,amikor az EMBER nem bir felszinen maradni,s az allati osztonok uralkodnak.A masik veszelyeztetett reteg,a csucson levok helyzete,akik elfelejtettek,hogy csupan emberek,mert emberek tomegeinek elete fugg toluk,es donteseiktol.Hol tortennek a pedofil buntenyek,a korrupcio,a bergyilkossagok,a szado-mazo buncselekmenyek?Ez egy igen veszelyeztetett hely!Konnyu lehullani a piramis csucsarol!A csucson EMBERNEK maradni szinte lehetetlen!

Válasz